La tecnología, por supuesto, ha transformado ya enormemente la calidad de vida de muchos de los más pobres del mundo […]. Pero incluso el mejor espíritu emprendedor y los artilugios más imaginativos tienen un límite a lo que pueden conseguir. Todas las transformaciones tecnológicas de los últimos 200 años no han conseguido borrar, ni de lejos, la pobreza mundial. Más de la mitad del planeta sigue viviendo con menos de 4 dólares al día, y 2.400 millones de personas tienen menos de 2 dólares al día […]. Más aún, millones y millones de personas siguen muriendo cada año por enfermedades fáciles y baratas de prevenir o tratar, como la diarrea y la neumonía […]. Ningún iPhone, por más que esté lleno de las últimas aplicaciones, va a cambiar esa situación [...]. 

El eslabón débil entre el avance de las tecnologías y la reducción de la pobreza mundial no puede sorprender a nadie. La mayoría de las tecnologías se inventaron en el mundo rico para solucionar problemas del mundo rico [...]. 

Los pobres no tienen el poder adquisitivo para crear una demanda de las innovaciones --por ejemplo, vacunas contra la malaria o nuevas variedades de patata-- que podrían mejorarles la vida [...]. ¿Por qué no garantizar un mercado para la vacuna una vez creada? [...] En 2009, la GAVI Alliance –un grupo de grandes donantes de ayuda [...]– creó un fondo de 1.500 millones de dólares para financiar fármacos asequibles que permitieran tratar la principal causa de muertes prevenibles por vacuna entre los niños menores de cinco años en todo el mundo, el streptococcuspneumoniae, que causa enfermedades como la neumonía y la meningitis. Todavía no se había desarrollado una vacuna apropiada para las vetas de neumonía en los países en vías de desarrollo [...]. Hoy, la vacuna se administra en todo el mundo [...]. ¿Por qué no establecemos compromisos o premios así para todo? [...]» 

Adaptación del artículo «¿Puede Silicon Valley salvar el mundo?», Charles KENNY y Justin SANDEFUR, El País, 5 de julio de 2013 

 Lee el texto y responde: 

• ¿Cuál es el eslabón débil que hace que el desarrollo tecnológico no suponga beneficios directos en los países en desarrollo? 

• ¿Qué significa que los pobres no tienen poder adquisitivo para crear una demanda de innovaciones? 

• ¿Qué solución plantean los autores del texto? 

• ¿Qué papel tiene el mercado o la existencia de una demanda suficiente en las actividades económicas? 

• ¿Es sostenible un desarrollo económico que solo se oriente a la obtención de beneficios por parte de las empresas?